現在、470人が閲覧中です
▼SSR 火 | 水 | 土 | 風 | 光 | 闇 | 十天衆 | 十賢者 ▼SR 火 | 水 | 土 | 風 | 光 | 闇 | その他 ▼R 火 | 水 | 土 | 風 | 光 | 闇 | その他
恒常コンテンツで入手 方陣スキル ├ マグナシリーズ ├ セフィリアン・オールドウェポン ├ オールド・プライマルシリーズ ├ レガリアシリーズ(マグナII) └ 終末の神器(永遠拒絶)
通常スキル ├ 討滅戦武器 ├ プライマルシリーズ ├ エピックウェポン ├ マリス武器 ├ アンセスタルシリーズ └ 終末の神器(絶対否定)
通常スキル(特殊武器強化) ├ セラフィックウェポン ├ バハムートウェポン └ オメガウェポン
EXスキル ├ ローズシリーズ ├ 虚ろなる神器 ├ ドラゴニックウェポン ├ アストラルウェポン └ 新世界の礎
特殊スキル・その他 ├ ジョブ専用武器 ├ コスモスシリーズ └ 強化素材・依代
イベントで入手 ├ シナリオイベント ├ 六道武器 (撃滅戦) ├ 天星器 (古戦場) ├ 四象武器(黄龍・黒麒麟含む) └ ブレイブグラウンド
ガチャ/ムーンで入手 ├ キャラ解放武器 ├ リミテッドシリーズ ├ ヴィンテージシリーズ│ (ムーンx30) └ スペリオルシリーズ (ムーンx100)
※当wikiの使用ツール:Pukiwiki1.4.7
〔MENU編集〕
〔最近の更新をもっと表示〕
人物評価SSR
このゲームの仕様的に仮想敵はマグナになっちゃうよね というか水ヴィーラ、ヴァンピィにディスペルとか運営がマグナ意識させてきてるし -- {ZxnsR8AYyD.} 2015-09-10 (木) 00:30:44
評価欄「アビ１・２・３を持つ防御型キャラ」 これで「結局このキャラ強いの？弱いの？どっちなのよ」と感じるのが現状です。 こんな淡々とした説明そのものである現状よりは、主観評価を書いてそれを色んな意見に基づいて編集していくのがwikiではないでしょうか。
少なすぎと感じたならお前が書け もちろん、一部はすでに加筆しています。 そしてそれすらざっくり消されることもあります。だからこその問題提起です。
主観での感想知りたきゃキャラペのコメントで分かる。 ……言葉を再び返しますが、では何の為の評価欄なのですか？キャラペと分けられている意味は？ そしてコメントが信用ならないことすら分かっているのに「コメントで分かる」などと書かれるあたり、完全に破綻していますよ。どうか落ち着いてください。 -- {eWlxciBUcek} 2015-09-25 (金) 06:07:52 属性ごとに畳んだり、長所や短所、初心者向け・上級者向けの評価を分けるといいかもしれませんね。 バハ武器前提かどうかでもキャラ評価が大きく変わるゲームですし。 -- {eWlxciBUcek} 2015-09-25 (金) 06:12:59 ちなみに俺は評価欄はジャンヌやメルゥはちょっと簡素すぎるしもうちょっと補強して良いと思うが、それもそれこそアルルくらいの長さで十分だと思うし客観評価で行くべきだと思うよ。主観評価でどうこうなんてのは結局の所見る人じゃなく、書く人の満足の為にとしか思えないな -- {YalnNmU5Vp6} 2015-09-25 (金) 06:14:03 ↑３だから主観評価はコメントで分かるだろ、そしてそのコメントがどれだけ信用ならないかも。つまり主観評価が信用ならないって事だ。どこが破綻してるんだよ。さらに言えば一々スロウ持ちの欄にスロウはこうこうこうだから強いと解説を？アマブレ持ち全部にアマブレの強さの説明を？それは評価欄の問題じゃない -- {YalnNmU5Vp6} 2015-09-25 (金) 06:16:50 なんのためにというなら、そのキャラがおおよそどういうタイプとかを掴むためのとっかかりなんじゃないの？ ある程度理解してないとわからない略語とかあるのはわからんでもないけど、単に長くするだけの話でしかなかろうそれ -- {3s8E4ocBBUo} 2015-09-25 (金) 06:20:17 今のアルルは一行だったものを主観的になりすぎない程度に以前私が書き直したものです。ちょうどいいようなら良かったです。 主観評価はwikiにおいて大切ですよ。そのために皆で編集できるようになっているのですから。 例えば十天取得の際などがいい例で、サラーサが気になった時にサラーサ持ちが近くにいれば使用感や欠点を使い手ならではの視点で語ってもらいたいでしょう。 -- {eWlxciBUcek} 2015-09-25 (金) 06:20:57 入れ違いになったようですが、 ↑２：破綻しているというのは、コメントが信用できないことが自身でも分かりきっていながら評価はコメントで見ろと発言している点です。 そもそも「コメントが信用できない」というのは、それが評価欄と違って皆の意見で編集され続けることもなく、評価ページに載せるために考えた文章でもないから内容が軽い（と考えざるを得ない）ことにあります。 ではどこでやればいいのか？となると当然キャラ評価なのだから評価ページでしょう。 wikiなのですから、まずは評価をきっちり書き、それをばっさり削除しまくるのではなく皆の意見できっちり仕上げていくことに意味があります。 主観評価は大事ですが、それが害になりすぎる時はきっちり編集していけばいいですし。 どうしても主観を排除した単なる解説に終始したいならwiki上端の「主観でいい」という記述から削除していきましょう。 -- {eWlxciBUcek} 2015-09-25 (金) 06:29:41 すみません、↑の↑２は↑３の誤りです。 -- {eWlxciBUcek} 2015-09-25 (金) 06:30:14 その結果、主観評価がイランと削除され、客観評価は問題無しとスルーされ生き残ると全員が編集できるWikiの流れの結果という事だろう。君の言ってる事は理想論、書き込む人全員がきっちり自分の考えをまとめてやってくれるという前提でしか成り立たない。もしやれるとしたら最終判定を管理人がやるタイプの所だけ。断言して良いがそんな事しても罵り合い＆編集合戦が起こるだけだ -- {YalnNmU5Vp6} 2015-09-25 (金) 06:36:02 主観での編集が何度も行われた結果、大勢の共通認識となったものが「評価」として現在残されている、ということでしょう。使用感や欠点等は評価というよりは感想です。感想は人の数だけありますし、そういったものを知りたいときにはコメント参照でよいでしょう。個人的には現状の評価は必要な情報が無駄なくまとめられているものが多く、良い状態だと思いますよ。 -- {mtRQZJp5Hc6} 2015-09-25 (金) 06:45:56 だからこそ、その客観評価すら客観的に見た説明に成り下がっている現状をまずなんとかしませんかというお話です。wikiなのにwikiの流れの結果がそうなっているのがマズいのです。 「ATKもDATA率も高くて○○並に強い！」という評価は評価として破綻していませんが、そういう文章はだいたい削除されますよね。
主観での感想知りたきゃキャラペのコメントで分かる。 ……言葉を再び返しますが、では何の為の評価欄なのですか？キャラペと分けられている意味は？ そしてコメントが信用ならないことすら分かっているのに「コメントで分かる」などと書かれるあたり、完全に破綻していますよ。どうか落ち着いてください。 -- {eWlxciBUcek} 2015-09-25 (金) 06:07:52
どうも明後日の方向に展開しているようですが、スロウ持ちの欄にスロウ自体の説明を、アマブレ持ちにアマブレ自体の説明を書くなどということは全く別の話です。 すごく分かりやすく書きますと…… グレイの評価は？と聞かれたら、使い手は十中八九こういった主旨の答えを返すでしょう。 「アビ２のアマブレだけでもスタメン入り。攻撃力もDATAも高い。どれくらいかって言うとバザラガより高い」と。 なおそういった情報は今でこそ書かれていますが、以前は確か評価欄にも書かれていませんでした（書いたが消されたこともあります）。 こういう生きた情報が必要だというだけの話です。 -- {eWlxciBUcek} 2015-09-25 (金) 06:47:01
TOPに戻る
![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
